Sovereign Institute for Liberty & Justice încearcă să introducă în propriul model de lucru câteva mecanisme asociate cercetării aplicate: peer-review pentru studii și policy papers, analize de impact legislativ și evaluări critice ale propunerilor înainte ca acestea să fie împinse în dezbaterea publică.

Aceste elemente apar explicit în programul de colaborare cu experți publicat de institut și sunt importante pentru un think tank care afirmă că vrea să producă mai mult decât opinii sau comentarii politice.

Peer-review pentru policy papers

Institutul spune că experții externi pot fi implicați în evaluarea studiilor și a documentelor de politici publice înainte de publicare. Într-un astfel de model, un material nu este validat doar de autor și de echipa editorială, ci poate fi analizat de specialiști din același domeniu.

Peer-review-ul nu garantează automat că o concluzie este corectă, dar poate reduce erorile metodologice, ipotezele neverificate și interpretările prea convenabile. Pentru organizațiile care vor să influențeze politici publice, diferența dintre un document argumentat și unul pur ideologic stă adesea tocmai în această etapă de verificare.

Analize de impact legislativ

Sovereign Institute menționează și realizarea de studii de impact pentru proiecte legislative și politici publice. Acest tip de analiză urmărește consecințele probabile ale unei măsuri înainte ca aceasta să fie adoptată sau extinsă.

În practică, un studiu de impact serios ar trebui să examineze costurile, efectele secundare, grupurile afectate, riscurile de implementare și alternativele posibile. Pentru România, unde multe proiecte sunt discutate public aproape exclusiv prin argumente politice, o astfel de abordare poate ridica nivelul dezbaterii dacă metodologia este publicată și verificabilă.

Credibilitatea va depinde de transparența procesului

Institutul afirmă că vrea să lucreze cu profesioniști cu experiență substanțială în drept, economie, diplomație, tehnologie, administrație publică și cercetare. Valoarea mecanismului de peer-review va depinde însă de cât de transparent sunt prezentați evaluatorii, conflictele de interese și eventualele opinii divergente.

Pentru un think tank nou, acesta poate deveni unul dintre cele mai utile criterii de evaluare în următorii ani: nu doar ce concluzii publică, ci cât de clar explică procesul prin care a ajuns la ele.

Sursa principală: Sovereign Institute – Colaborare Experți.